O que esperar de quem vota?

Responda agora: em quem você votou? Pode ser para representante de turma, sindico do prédio, melhor professor do ano, C.A da universidade, enfim. Difícil? Entre todos, alguns não saberão responder, outros dirão que não votaram em ninguém, que o voto era facultativo. Mas isso, sem nem sequer analisar as propostas dos “partidos” envolvidos. E é justamente por esse motivo, que infelizmente sou obrigado a reconhecer que a nossa perspectiva de futuro não tem base.

Noto isso dentro da própria universidade, motivo de algum desencanto meu, em que grande parte deixa de exercer seu direito ao voto na escolha do reitor, ou até mesmo da coordenação do seu curso. Preferem não se dar o trabalho de votar, a votar nulo. Por outro lado, entretanto, há os que votam. Esses se apresentando como um grupo, que de sua totalidade, pode-se abstrair vários outros subgrupos, dispostos assim, pelo motivo que são levados a votar.

Ao primeiro subgrupo, dar-se os que votam conscientemente – mesmo que nulo; os que votam porque vêem necessidade e tem suas decisões tomadas com base em certos critérios de valor. Desses, nada mais há de ser dito, a não ser que são raros e benevolentes para o grupo social a que pertencem.

No segundo, inserem-se aqueles aderem a um candidato por terem vínculos leais com o mesmo. Isto é, esse voto é estimulado por um compromisso entre os envolvidos, por uma amizade ou parentesco. Exemplifica-se com frases como: “sou seu amigo, votarei em ti”, ou então, “lembro-me que me fez um favor, votarei em ti” e até mesmo “é meu primo, tenho mais é que votar nele”. O que - muito embora beire o absurdo – é até compreensível tendo em vista que vivemos em uma nação coletivista, onde todos têm laços com todos.

E por ultimo, temos aqueles que compõem o subgrupo irresponsável – não que o anterior não seja. Esses visam com o voto, transferir, delegar a outros, responsabilidades para não ter que se preocupar com as mesmas. É desse grupo que surge a frase: “a culpa é de terceiro!” ou a mais conhecida, “a culpa é dos políticos!”

Há de perceber-se que toda essa divisão feita ao analisar um processo eleitoral na universidade, pode ser aplicada até mesmo na eleição a nível nacional, ou seja, desde a escolha de um deputado à de um presidente. Por exemplo: a mãe que vota no candidato da filha, a filha no do marido, o marido no do amigo que é amigo do candidato. E por aí se origina um ciclo de votos, fundamentados em relações pessoais, que caracterizam o segundo grupo e que caminham longe da consciência e perto da ignorância.

Tudo isso diz respeito, é evidente, a apenas alguns dos motivos que levam o individuo a votar, a exercer seu direito político. Não pretendo, ao exibi-los, formular proposições acerca do voto, das eleições, dos eleitores. Minha pretensão está em constatar que o individuo, como um ser votante, ainda se apresenta como um embrião - afirmação, felizmente sujeita a exceções.

Por fim, respondo ao titulo: Por enquanto, nada. Acredito que o ideal seria que a escolha eleitoral não fosse egoísta, não fosse sentimentalista. Já vimos que desse jeito as coisas não funcionam. É chegada a hora de perceber que estamos caminhando em direção ao nada. Agora, se é possível mudar isso, é um outro questionamento a ser pensado.